国内首起短视频音乐侵权事件,给MCN行业带来怎样的反思?

时间:2019-08-24 来源:www.szlktjx.com

?

TopMarketing 2天前我想分享

0×251C

从短视频领域音乐侵权“第一案”音乐版权商业发行平台VFine起诉Papitube账户更大机构侵权使用Lullatone原创音乐事件已经一周了,北京互联网法院还没有宣布这一点,但对于MCN Indus尝试音乐版权规格问题的警铃一直在响。

0×251d

经过两三年的“野蛮增长”,短视频产业已进入标准化阶段。伴随着数字内容时代的版权问题也逐渐出现在这一领域。对于短视频,字体,图片,文本,音乐,聚会授权是一个头痛的问题。如何面对这些问题并采取相应的行动,市场也需要接受一些规范性的指导。

0×251e

如何定义音乐侵权,

谁对侵权后的责任负责?

规定:“电影作品或者类似电影制作方法创作的剧本等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”

(主要用于公益、教育等非营利目的)的内容。如果在互联网平台上公开传播,则视为侵犯音乐原作者的版权。

微博着名的视频博客“Hello Bamboo”曾在她的视频博客中提到她的商业短视频中的音乐是通过常规渠道购买的。但是,如果严格按照上述法律规定,事实上,她日常视频博客中的配乐也应该由创作者授权。此授权可以是免费的(联系创建者以获得授权许可),或者可以支付。我们无法知道“Hello Bamboo”的每日vlog音乐是否被授权,但可以确定用户是商业用户还是非商业用户,无论用户是个人还是公司,只要它用于公共通信,应由另一方授权。 TOP Jun再次得到两位专业人士的证实(一位来自上海知名律师事务所的律师,一位文化娱乐行业的律师赵志功)。一般来说,从媒体KOL,MCN机构,使用音乐的短视频主要用于塑造商业形象并用于商业通信。最常见的授权方法是付费购买。

image.php?url=0MnkQKtmZK

一旦短视频中的音乐被视为侵权,视频创作者及其运营团队(附属MCN公司)应分担法律责任。一般情况下,短视频创作者将在MCN中签订的服务协议中拥有相关的知识产权侵权责任协议,可以根据合同协议进行具体分配。视频发布平台具有缓冲的“避风港”,即,在发现内容被侵犯之前,可以允许内容存在。一旦发现侵权或投诉,应在第一时间删除。如果没有及时删除,平台也将承担共同责任。至于广告商是否需要承担责任,主要是基于视频资料是否由广告商提供,以及音乐是否由广告商指定,如果是,广告商也承担相应的责任。

image.php?url=0MnkQKot5I

平台,批量授权和管理,

可以最大限度地降低成本

TOP Jun采访了业内众多MCN公司,其中大多数公司拒绝就Papitube侵权行为发表评论,但几乎所有公司都表示他们将来会通过正规渠道进行合作。 VFine还透露,在过去一周内,大量的MCN和使用音乐的公司只需要咨询版权问题。清腾文化部主任余女士说,他们已经这样做了,清腾文化制作的短片所涉及的音乐资料基本上都是授权的。

还有一些MCN之前没有意识到这个问题。 “Guigua视频”吴健先生表示,在音乐版权较少受到关注之前,对字体和图像版权的关注度更高。如果政策和版权机构对版权的限制更多,他们将考虑建立风险控制团队,以严格控制和审查版权问题和内容风险。

“最好创建一个自己的版权查询库的副本,这样当你在做内容时想要使用背景音乐时,你可以检查图书馆是否存在侵权风险。”当谈到计划购买真正音乐的预算多少时,吴健估计它应该是成千上万。不过,目前VFine官方网站的价格显示,单一购买常规音乐用于网络短视频传输,多项目使用(指MCN的多个账户和多个平台),每年的成本约为1000.根据创建者的受欢迎程度,商业价值等因素,价格会上下波动,可以看出购买单一音乐的价格确实非常昂贵。

image.php?url=0MnkQKczoA

VFine透露,有一个头架MCN组织已经与VFine合作进行商业音乐许可。一年内商业音乐许可证的价格约为40万,与用户的预期价格相比并不小。区别。但是,这种合作基本上可以满足公司所有短视频音乐版权的需求。该平台还可以根据MCN机构的需求推荐,购买和定制音乐。可以看出,虽然目前的市场价格超出了预期,但平台化的批量时间商业音乐管理和授权仍然是最大化成本控制的方法。

面对短视频音乐版权的缺点,诸如颤音,快手等短视频平台都在研究原创音乐并掌握着他们的版权。它不仅推出了两个季节的“看音乐计划”,而且海外版本的Vibrato,Tik Tok于今年7月24日收购了英国音乐人工智能(AI)创业公司Jukedeck。该公司专注于如何使用人工智能创建音乐,允许用户使用该技术在使用Tik Tok时自动评分音乐。但这样的解决方案并非所有公司都有资金和能力效仿,而“Golden Maker”则是颤音的重要标签。短片视频作者也普遍认为音乐对视频非常有吸引力和情绪敏感。 AI自动得分的重要性仅次于内容,AI自动得分是否具有这种吸引力和传播还有待观察。

image.php?url=0MnkQKd71x

image.php?url=0MnkQKot5I

良性市场,

需要建立一个利益再分配机制

版权问题并非音乐市场独有。 VFine起诉了papitube,并被称为“中国音乐版”。尽管官方回应了这一点并希望能够清楚地区分他们自己和中国的视觉逻辑,但我们仍然可以从中看到公众对音乐版权的认可和接受程度不足。为回应VFine对papitube的诉讼,新浪科技发起的一项调查显示,40%的网民的立场是质疑VFine的瓷器,其余半数以上的人表示他们无法忍受。

image.php?url=0MnkQKjaYB

据悉,VFine创始人唐子瑜也是一名音乐家,维护音乐创作者的合法权益和正常的商业规则,是公司最初的心脏之一。音乐作品是音乐家创造力和劳动力的结果。盗版和非法使用猖獗,创作者无法分配他们应得的利益。这是阻碍持续产出的一个非常重要的因素。平均而言,许多音乐家每年的版权收入不到1万元。使用原创音乐制作短片的公司可以提供二三十万或更多的价格。

在此事件发生后,MCN可能应该承担应有的责任并建立更合理的利益分配机制。因为如果非法使用的情况继续下去,很可能另一种极端情况是大量的创作者会放弃创作,因为他们无法获得好处,持有资源的创始人或唱片公司会给予更高的价格。销售,以及最终为那些付费的人,是由MCN代表的音乐用户。

image.php?url=0MnkQKk8NF

收集报告投诉

image.php?url=0MnkQKQWiU

来自短视频领域音乐侵权“第一案”音乐版权商业发行平台VFine起诉Papitube账号Bigger Institute侵权使用Lullatone原创音乐事件已有一周,北京互联网法院尚未宣布此事,但对于MCN行业音乐的警报铃声为版权规范问题一直响起。

image.php?url=0MnkQK3Hky

经过两三年的“野蛮成长”,短视频行业已经达到标准化阶段。随着数字内容时代的出现,版权问题逐渐出现在这一领域。对于短视频,字体,图片,文字,音乐,派对授权是一件令人头疼的事。如何面对这些问题并采取相应的行动,市场还应该接受一些规范性的指导。

image.php?url=0MnkQKot5I

如何定义音乐侵权,

谁负责侵权责任?

规定:“可以单独使用的作品的作者,如电影作品或通过类似于电影制作的方法创作的剧本,有权单独行使其版权。”

(主要用于非营利目的,如公益,教育等)可以在没有版权所有者的许可。如果在互联网平台上公开传播,可以认为它侵犯了音乐原作者的版权。

微博着名的视频博客“Hello Bamboo”曾在她的视频博客中提到她的商业短视频中的音乐是通过常规渠道购买的。但是,如果严格按照上述法律规定,事实上,她日常视频博客中的配乐也应该由创作者授权。此授权可以是免费的(联系创建者以获得授权许可),或者可以支付。我们无法知道“Hello Bamboo”的每日vlog音乐是否被授权,但可以确定用户是商业用户还是非商业用户,无论用户是个人还是公司,只要它用于公共通信,应由另一方授权。 TOP Jun再次得到两位专业人士的证实(一位来自上海知名律师事务所的律师,一位文化娱乐行业的律师赵志功)。一般来说,从媒体KOL,MCN机构,使用音乐的短视频主要用于塑造商业形象并用于商业通信。最常见的授权方法是付费购买。

image.php?url=0MnkQKtmZK

一旦短视频中的音乐被视为侵权,视频创作者及其运营团队(附属MCN公司)应分担法律责任。一般情况下,短视频创作者将在MCN中签订的服务协议中拥有相关的知识产权侵权责任协议,可以根据合同协议进行具体分配。视频发布平台具有缓冲的“避风港”,即,在发现内容被侵犯之前,可以允许内容存在。一旦发现侵权或投诉,应在第一时间删除。如果没有及时删除,平台也将承担共同责任。至于广告商是否需要承担责任,主要是基于视频资料是否由广告商提供,以及音乐是否由广告商指定,如果是,广告商也承担相应的责任。

image.php?url=0MnkQKot5I

平台,批量授权和管理,

可以最大限度地降低成本

TOP Jun采访了业内众多MCN公司,其中大多数公司拒绝就Papitube侵权行为发表评论,但几乎所有公司都表示他们将来会通过正规渠道进行合作。 VFine还透露,在过去一周内,大量的MCN和使用音乐的公司只需要咨询版权问题。清腾文化部主任余女士说,他们已经这样做了,清腾文化制作的短片所涉及的音乐资料基本上都是授权的。

还有一些MCN之前没有意识到这个问题。 “Guigua视频”吴健先生表示,在音乐版权较少受到关注之前,对字体和图像版权的关注度更高。如果政策和版权机构对版权的限制更多,他们将考虑建立风险控制团队,以严格控制和审查版权问题和内容风险。

“最好创建一个自己的版权查询库的副本,这样当你在做内容时想要使用背景音乐时,你可以检查图书馆是否存在侵权风险。”当谈到计划购买真正音乐的预算多少时,吴健估计它应该是成千上万。不过,目前VFine官方网站的价格显示,单一购买常规音乐用于网络短视频传输,多项目使用(指MCN的多个账户和多个平台),每年的成本约为1000.根据创建者的受欢迎程度,商业价值等因素,价格会上下波动,可以看出购买单一音乐的价格确实非常昂贵。

image.php?url=0MnkQKczoA

VFine透露,有一个头架MCN组织已经与VFine合作进行商业音乐许可。一年内商业音乐许可证的价格约为40万,与用户的预期价格相比并不小。区别。但是,这种合作基本上可以满足公司所有短视频音乐版权的需求。该平台还可以根据MCN机构的需求推荐,购买和定制音乐。可以看出,虽然目前的市场价格超出了预期,但平台化的批量时间商业音乐管理和授权仍然是最大化成本控制的方法。

面对短视频音乐版权的缺点,诸如颤音,快手等短视频平台都在研究原创音乐并掌握着他们的版权。它不仅推出了两个季节的“看音乐计划”,而且海外版本的Vibrato,Tik Tok于今年7月24日收购了英国音乐人工智能(AI)创业公司Jukedeck。该公司专注于如何使用人工智能创建音乐,允许用户使用该技术在使用Tik Tok时自动评分音乐。但这样的解决方案并非所有公司都有资金和能力效仿,而“Golden Maker”则是颤音的重要标签。短片视频作者也普遍认为音乐对视频非常有吸引力和情绪敏感。 AI自动得分的重要性仅次于内容,AI自动得分是否具有这种吸引力和传播还有待观察。

image.php?url=0MnkQKd71x

image.php?url=0MnkQKot5I

良性市场,

需要建立一个利益再分配机制

版权问题并非音乐市场独有。 VFine起诉了papitube,并被称为“中国音乐版”。尽管官方回应了这一点并希望能够清楚地区分他们自己和中国的视觉逻辑,但我们仍然可以从中看到公众对音乐版权的认可和接受程度不足。为回应VFine对papitube的诉讼,新浪科技发起的一项调查显示,40%的网民的立场是质疑VFine的瓷器,其余半数以上的人表示他们无法忍受。

image.php?url=0MnkQKjaYB

据悉,VFine创始人唐子瑜也是一名音乐家,维护音乐创作者的合法权益和正常的商业规则,是公司最初的心脏之一。音乐作品是音乐家创造力和劳动力的结果。盗版和非法使用猖獗,创作者无法分配他们应得的利益。这是阻碍持续产出的一个非常重要的因素。平均而言,许多音乐家每年的版权收入不到1万元。使用原创音乐制作短片的公司可以提供二三十万或更多的价格。

在此事件发生后,MCN可能应该承担应有的责任并建立更合理的利益分配机制。因为如果非法使用的情况继续下去,很可能另一种极端情况是大量的创作者会放弃创作,因为他们无法获得好处,持有资源的创始人或唱片公司会给予更高的价格。销售,以及最终为那些付费的人,是由MCN代表的音乐用户。

image.php?url=0MnkQKk8NF